皆さん、おはようございます。

楽曲制作に限らず、制作の請負については金銭の授受が伴うものが大多数です。
その金額も、同じ業種、同じ業務内容、同じ成果物でも、金額の差は人により大きく変動します。
依頼する側にとっても、同じ業種、同じ業務内容、同じ成果物でも、提示する金額は人により大きく変動します。

では、依頼する/依頼を請ける際に提示される金額とは、一体なんでしょうか？

事業として、プレミアのあるクリエイターに依頼するから、必要最低限のため…様々な事情が絡んでくると思いますが、往々にして提示される金額の意味とは、これであると考えます。

提示する金額とは、その人の覚悟の度合いである。

プロと言うのは、事業を生業として生きています。
当然、仕事が無く収入が無ければ事業は成り立たず、食べていくことはできませんが、たとえ仕事があったとしても、十分な収入が無ければ事業は成り立たず、同じく食べていくことはできません。
仕事の量と収入額には、必ずしも比例関係があるとは限らないのです。

SNSではよく、クライアントによるクリエイターへの買いたたきが炎上し、やり取りの一部始終を晒すということで問題が浮上することがあります。また、クリエイター自身も実績作りのために無償での作業を公言することがあります。
しかし、クライアントの提示額が低いということは、「提示額が低ければ誰でもいい」と言うことであり、請け負っている業務は誰が担当しても特段問題ないという、品質に対するこだわりがなく、品質のある物を届ける責任を担う覚悟がないと言っても過言ではありません。また、クリエイターの提示額が低いということは、「何か不利な状況があった際に金額を隠れ蓑にする」という逃げ道を作り、請け負っている業務がどう転ぼうとも関知しないと言っているのと同等です。

NRTサウンドの請負金額は、事業を成立させるための金額を提示しているため、趣味の一環や相場に明るくない方にとっては高いと感じることも多いかもしれません。
しかし、その分、案件に対してクライアントが求めるものは何かを察し、クライアントが求める成果に対し不足しているものは何か提案し、楽曲を制作して終わりというだけでなく、楽曲を制作して納品したそこからがスタートだと捉える、「音楽で仕事をお手伝いする」覚悟を持って取り組んでいます。

制作を生業としているのであれば、それこそ同じぐらいの金額で、同じくらいかそれ以上の覚悟を持って仕事に臨んでいる人は少なくないでしょう。もしそこに、平均的な相場を大きく逸する金額を提示する、無償でもいいので仕事をしたいと持ち掛けてくる同業者がいるのであれば、仕事に対する覚悟が怪しいとみてもいいでしょう。安さを売りにする人であれば、ポートフォリオを捏造したり、ひとたび何かあれば仕事を途中で投げ出すなどのリスクを抱え、それはクリエイターに依頼して成果物を得て遂行されるべきプロジェクトを頓挫させる由々しい問題になりかねません。
適当に生成AIに楽曲を放り込んでそれっぽい曲を作らせるのであれば、ものの数十分で楽曲は完成し納品できるため、安く上げることはできると思いますが、楽曲の無断学習が発覚したり、生成AIを使ったことが発覚したことでひとたびトラブルともなれば、企業のイメージダウンにより浮いた金額などあっという間に消し飛びます。

考えてみませんか、対価のこと。

皆さん、おはようございます。

生成AIはもはや、ビジネスシーンにおいては身近な存在となっていますが、その一方で適さない局面がある、というのは過去にも記事にしてきました。
とりわけ、クリエイティブな局面と言うのは、生成AIに取って代わられると言われることが多いのですが、生成AIの仕組みを考えるほど、実は取って代わられにくいのではと思うことも多くなります。

少し前に、和歌山市で生成AIを使ったご当地キャラの作成が物議を醸しました。
作成に当たっては著作権をクリアしているとして問題はないのですが、生成AIについて熟知していない限り、同じ試みに続けとばかりに突撃したところで、トラブルに首を突っ込んでしまうことになりかねないでしょう。

生成AIを使い、キャラクターを新たに生み出すこと自体は法的問題はありません。
しかしながら、それについては、様々なクリアすべき要件があります。

• 生成AIに使用している学習データが著作権上の制限をクリアしていること
• 生成AIがベースとしている学習データベースに違法性がないこと
• 生成AIの使用目的の範疇で行われていること

特に、生成AIに使用している学習データが著作権上の制限をクリアしていることについては、その状況を揃えることが難しいこと、その状況を揃えることが非効率的であることが挙げられます。
なぜなら、公表することを前提としたイラストを制作するにおいて、生成AIに学習させるために著作権上の制限をクリアしているデータを用意するのであれば、手元に「生成AIへの使用を許諾された素材」があることが必要となります。もし手元に素材が無く、手頃なイラストを学習させれば、たちまち著作権に引っかかりアウトとなります。すでに公表済みで使用可能な過去の素材についても、当時は生成AIへの学習と言った要項はなかったため、新たに許諾を取り直す必要があるでしょう。

だったら、生成AIに学習させても問題ないイラスト素材を作ってもらえばいいんじゃないですか？

その通りです。
ですが、それだったら最初からこういう素材を作ってってプロに頼んだ方が手っ取り早くありませんか？
（「ラクダを前から押さえてくれ」という小話を思い出しました　※閲覧は自己責任で）

結局のところ、手元にAI学習が使用可能な素材が無ければ、生成AIにより新しいイラストを作っても公表できないというジレンマに陥ります。もしこれを検知できないというのであれば、生成AIを使うべきではありません。
生成AIを使用したことによって浮いた時間や費用は、トラブル一発で組織の信頼もろとも簡単に消し飛びます。

生成AIは法規制が追い付かず、その存在が世に知れたときには、生成AIに対する嫌悪を煽るようなトラブルが起こり、否定的な見解を持つ人が増えてしまったのは悪手だったと言わざるを得ません。
生成AIは正しく使えば、クリエイターにとって最大の相方となります。創りたいものを１つでも多く創るために作業を効率化するには、その能力は欠かせません。しかしながら、法規制や学習データのクリアランスなど、その課題は未だ残り続けます。

生成AIと敵対しない、生成AIと手を組む、そのためにも、共存できる状況を作るべく、最大限努力しなければなりません。